Ich habe in meinen zwei Reviews (Teil 1, Teil 2) zu den bisherigen Teilen der Hobbit-Trilogie meinen Unmut über Peter Jacksons Entscheidungen geäußert. Die Filme gefallen mir grundsätzlich, weil ich gerne Zeit in Mittelerde verbringe, doch sie wirken spürbar mehr wie ein Produkt als ein Akt der Leidenschaft.

Die bisherigen Trailer, insbesondere die fürchtlich bearbeiteten Poster, ließen mich Böses ahnen für den dritten Teil, dessen bedeutungsvoller Titel auch noch einem besser zu vermarktenden Actionfest weichen musste.

Nun battlen sich die fünf Armeen und es könnte mir nicht egaler sein. Ich kenne sowohl die Figuren nicht gut genug und zu großen Teilen sind sie mir egal, wenn nicht sogar völlig unsympathisch. Das Drehbuch hat völlig versagt, Thorins Mission oder Führung einen Hauch von Sympathie zu verleihen und dabei stetig Bilbo im Hintergrund gehalten. Das mag vielleicht im Buch aus Sicht des Hobbits funktionieren, ist bei einer Kinoumsetzung jedoch schwer zu ertragen. Da können die One-Liner noch so episch sein, mir sind diese Figuren und ihr Schicksal völlig egal. Dazu gibt es auch noch das typische Prequelproblem, weil das Überleben zentraler Figuren als gesichert gilt und dadurch die Spannung verloren geht. Die Action wird leergesaugt; zurück bleibt ein (wenn auch beeindruckender) Showoff der Stunt- und CGI-Abteilungen.

Hinzu kommt, dass der Film keine wirkliche Geschichte mehr bietet, immerhin wurde das zentrale Ziel bereits erfüllt. Vielmehr folgt nun eine einzige Schlacht, die 11 Jahre nach dem Ende der Herr der Ringe Trilogie billiger und faker aussieht als die alten Filme. Es gilt zwar zu berücktsichtigen, dass die Bilder bei Weitem nicht fertig sind (mit teilweise dramatischen Unterschieden) und bei einem solchen CGI-Feuerwerk bis zum Schluss gerendert wird, aber prinzipiell liegt ja hier schon das Problem.

Anyway. Anschauen werde ich ihn mir aber natürlich trotzdem. Kinostart ist der 10. Dezember. (via)

  • Nicoleta

    Und trotz allem CGI wird die Schlacht am Ende etwas vom Besten bieten, was im Fantasy-Bereich zu sehen ist. Den Puristen mag die Herr der Ringe – Schlacht besser gefallen, aber man muss die Hobbit-Filme ja nicht immer nur mit denen vergleichen. Musste jetzt einfach auch mal wieder gesagt sein, ist aber nur halb so agressiv gemeint, wie es klingt ;).
    Ich persönlich freue mich auf jeden Fall wie blöd auf den Film, zumal der Trailer andeutet, dass während der Schlacht genügend Material da ist um immer wieder auf einzelnen Personen zu fokussieren und das Ganze so spannend zu halten.

    (Aber ja, die Poster sind schrecklich.)

  • Ich habe Herr der Ringe im Kino geliebt und war vom ersten Hobbit sowas von enttäuscht. Da ist jedes Computerspiel tiefgründiger. Teil 2 sah ich auf einem Langstreckenflug und Teil 3 werde ich wohl irgendwann mal sehen. Oder auch nicht. Mir vollkommen egal. Well done, Peter Jackson…

  • Stonejackit

    In dem Artikel zum Trailer auf Badass Digest habe ich folgenden Absatz gefunden.”You know, in 1960 JRR Tolkien undertook a new revision of The Hobbit, looking to bring it in line, tonally, with Lord of the Rings. He quit after three chapters. It just wasn’t The Hobbit anymore.” Eine interessante Information, die ich noch nicht wusste und die auf den Punkt bringt, was an Jacksons “Hobbit”-Projekt falsch läuft. Eine Verfilmung des Hobbits im Einklang mit den ‘Herr Der Ringe’-Filmen scheitert im Grundsatz. Teil 1+2 sah ich im Kino, Teil 3 wird der erste Mittelerde-Film sein, den ich mir gar nicht anschauen werde. Wie schade.